久久精品国产免费一区,sao虎在线精品永久在线,韩国免费啪啪漫画无遮拦免费,精品精品国产三级A∨在线

返回首頁

登錄 / 注冊

網站地圖

廣告 廣告

? 新聞資訊

當前位置: 資訊 > 新聞資訊 > 物流頭條 >正文
  • 閱讀量

  • 收藏
  • 480
  • 分享

宅急送總裁劉冬屯被判賠償原公司224萬余元 只因違反競業限制

    宅急送是一家物流公司,創建于1994年1月18日,宅急送經過二十幾年的快速發展,宅急送已有員工逾2萬人,車輛2000余臺。據了解,28日上午,北京宅急送快運股份有限公司(簡稱宅急送)總裁劉冬屯因違反競業限制,被朝陽法院判令賠償原公司安迅物流有限公司(簡稱安迅公司)高達224萬余元的違約金。

    本案是其因在原公司簽署了競業限制協議,承諾不得到有競爭關系的第三方職任,卻自行離職后去了宅急送工作,從而違反了競業限制約定。

       

    本案原告劉冬屯如今是宅急送總裁,此前曾于2015年12月31日任職安迅公司的總裁職位。任職時簽訂了《保密與競業限制協議》,其中約定,未經安迅公司同意,劉冬屯不得在與安迅公司經營同類或類似產品、從事同類業務的有競爭關系的第三方任職、提供咨詢或服務,無論是否有償。安迅公司有權在劉冬屯離職時,作出是否要求劉冬屯承擔競業限制義務及承擔競業限制期限的選擇,并書面通知劉冬屯。 
    競業限制協議還約定,如果劉冬屯離職時需履行競業限制義務,安迅公司按月支付劉冬屯競業限制補償金,補償金標準為離職前十二個月平均月工資的30%,或在劉冬屯離職時書面通知補償金數額。

    劉冬屯認為,其任職的宅急送與安迅公司并非競爭關系,遂起訴法院要確認劉冬屯與安迅公司簽署協議中有關競業限制的約定解除,劉冬屯無需履行競業限制義務;確認劉冬屯無需支付任何競業限制義務違約金。

        

   法院認為,根據雙方的陳述及舉證情況,從經營范圍看,兩公司的業務范圍存在一定的重合;從實際運營看,兩公司存在經營同類或類似業務的行為;故兩公司應屬競爭企業。從劉冬屯的職務看,其在兩公司均擔任總裁,負責兩公司的全面運營管理,對于經營同類或類似業務存在競爭風險。

   因此法院認為劉冬屯在離職安迅公司后入職該公司的競爭企業宅急送,違反了競業限制約定,應支付安迅公司違約金。綜合考量勞動者給用人單位造成的損害、主觀過錯程度、工資收入水平等案件具體情況,法院認定以雙方約定的競業限制補償金的2倍計算,遂做出上述判決。

本文來源于網絡,并不代表九州物流網(http://www.ruyi818.com)觀點,如有侵權可聯系刪除。更多有關優質物流公司、線路推薦,發貨技巧知識等資訊。

推薦閱讀

貨運幫怎么樣 貨運幫真的賺錢嗎

重磅消息!6家英國運營商合并 成為物流新巨頭

京東回應 “裁員風波” 稱:實屬謠言 已報案