【簡要案情】
仲裁申請人：香港進(jìn)口商
仲裁被申請人：保險公司
第三人：上海外貿(mào)公司
專業(yè)涉外律師是保險公司的法律顧問，是該案件的代理律師。
上海外貿(mào)公司向香港出口罐頭一批共10000箱，按照cif(hongkong)向保險公司投保一切險。但是因為海運提單上只寫明進(jìn)口商的名稱，沒有詳細(xì)注明其地址，貨物抵達(dá)香港后，船公司無法通知香港進(jìn)口商來貨場提貨，又未與上海外貿(mào)公司的貨運代理聯(lián)系，自行決定將該批貨物運回起運港。在運回途中因為輪船滲水，有400箱罐頭受到海水浸泡。貨物運回起運港后，上海外貿(mào)公司沒有將貨物卸下，只是在海運提單上補寫進(jìn)口商詳細(xì)地址后，又運回香港。進(jìn)口商提貨后發(fā)現(xiàn)罐頭已經(jīng)生銹，所以只提取了未生銹的600箱罐頭，并憑保險單向保險公司提起索賠，要求賠償400箱貨物的銹損。并向協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)提起仲裁申請。
專業(yè)涉外律師意見：
1、生銹發(fā)生在第二航次，而不是第一航次。投保人未對第二航次投保，不屬于承保范圍，保險公司無賠償義務(wù)。
2、被保險人在提出保險索賠時明顯違反了“誠信原則”。被保險人向保險人提出索賠明知是不屬于投保范圍的航次造成的損失，其目的是想利用保險人的疏忽將貨物損失轉(zhuǎn)嫁給保險人，這違反了“誠實信義”的原則，保險人有權(quán)拒絕陪付。
【案件裁決結(jié)果】
仲裁委支持了專業(yè)涉外律師的意見，裁決駁回申請人的請求。