一、采用綜合評價法，專家對招標的項目進行打分，雖然對各大項內的權重做了一些框定，但由于專家評委個人的背景不同、看法不同，某一評為對該項打優，滿分時，另一評委很可能只給打良，中間分。所以，人為成分相當大，從總體講，欠公正。既然發現其欠公正，為什么還延用呢?主要因為到目前為止，還未找到更合適的辦法來取代，所以賦予專家評委這種權力，這就要求評委要學習貫徹國家有關政策法規，站在公平、公正的立場進行評審、打分，為業主使用單位評出價廉物美的產品，或選出某施工項目的承包單位。
二、采用最低評標價法 采用該辦法，它規定的每一步驟、程序比較嚴謹、科學，在國內外得到了驗證，再前一步審查不能通過時，則不能進入第二步，同樣，第二步審查不能通過時，則不能進入第三步。這就要求專家評委及招標代理的工作人員，嚴格按照有關規定，把基本功做扎實，每一項目的填寫都要真實可靠，這樣，排除的因素就很清楚，有充分的依據。
最低投標報價不等于最低評標價，不要強調××報價最低，專家評委可以從報價最低的這一家投標人做詳細的評審，找出其報價是否完整，有無漏項，功能是否達到招標文件要求，材質是否達標，只有經過逐項的審查，才能得出正確的結論。
當然偶爾也會發生這種情況，當評委公正評出××為最低評標價時，而使用單位講過去沒用過，不了解，所以，關鍵的評判依據是招標文件指標，當時指標怎么定的，就是唯一的依據。