8月7日，中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)總顧問(wèn)、原衛(wèi)生部部長(zhǎng)高強(qiáng)在“人民日?qǐng)?bào)健康客戶端”撰文，痛批英美等國(guó)將政府防疫失策“甩鍋”給病毒變異，并指出我國(guó)必須堅(jiān)持嚴(yán)格防控，必須打消“與病毒共存”的想法。
一、打消“與病毒共存”的想法，不只是技術(shù)問(wèn)題，更是策略問(wèn)題、方向問(wèn)題
新冠病毒區(qū)別于一些其他傳染病的最大特點(diǎn)是傳染力強(qiáng)，特別是后來(lái)出現(xiàn)的德?tīng)査兎N(有最新報(bào)道稱：比德?tīng)査拘愿鼜?qiáng)、傳染性更強(qiáng)的拉姆達(dá)變種已經(jīng)在40多個(gè)國(guó)家發(fā)現(xiàn)，并已經(jīng)成為秘魯?shù)葒?guó)的主要變種)。對(duì)于這種前所未有的疫情的應(yīng)對(duì)，稍有不慎，就會(huì)造成大面積傳播，后果不堪設(shè)想。在全球范圍內(nèi)，這種反面例子比比皆是，不用多說(shuō)。這么人命關(guān)天、事關(guān)重大的問(wèn)題，豈能想當(dāng)然地跟風(fēng)西方“與病毒共存”?一旦引起國(guó)內(nèi)大面積傳播，誰(shuí)能負(fù)得起這種責(zé)任?
中國(guó)和全球抗疫的歷程非常清楚地證明：中國(guó)抗疫的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、能力、效果都是全球最好。盡管在個(gè)別地方出現(xiàn)一些情況，但我們要充分相信中國(guó)一定能夠持續(xù)做好疫情防控，要相信中國(guó)的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、能力，也要相信防疫效果一定是一流的——不管是純醫(yī)學(xué)上的效果，還是綜合考慮到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局之后的效果。
二、通過(guò)前部長(zhǎng)發(fā)聲，是在“撥亂反正”
原衛(wèi)生部部長(zhǎng)在人民日?qǐng)?bào)媒體發(fā)聲，絕非一般的學(xué)術(shù)討論。結(jié)合疫情以來(lái)各種聲音此起彼伏的情況，優(yōu)頂特研究院認(rèn)為高強(qiáng)前部長(zhǎng)的這次發(fā)聲是代表高層在“撥亂反正”。專家們百家爭(zhēng)鳴可以，但如果影響到抗疫實(shí)踐，甚至可能影響大局，那就必須予以糾偏。
值得注意的是，高強(qiáng)指出“與病毒共存絕不可行”。這個(gè)“絕”字顯示出態(tài)度堅(jiān)決、沒(méi)有任何探討商量的余地。
高強(qiáng)同時(shí)指出“將疫情反彈的責(zé)任推給病毒變異是‘甩鍋’”。結(jié)合近日一些網(wǎng)友認(rèn)為某些地區(qū)對(duì)防疫不力的官員“處理太輕”的情況，高強(qiáng)這句話可能也是破除一些地方為抗疫不力找借口。他在提到南京疫情時(shí)，用的是“慘痛教訓(xùn)”四個(gè)字。
三、要充分認(rèn)識(shí)到疫情的嚴(yán)重性和抗疫的長(zhǎng)期性
抗擊新冠疫情非常清楚地展示了：如果人類協(xié)同抗疫，那么就能像中國(guó)一樣盡早戰(zhàn)勝病魔;如果各自為戰(zhàn)、各打小算盤甚至甩鍋推責(zé)，就會(huì)自亂陣腳，導(dǎo)致病毒肆虐全球。
中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)：人類是命運(yùn)共同體。但很可惜，在全球范圍內(nèi)，懂這個(gè)道理的人不多;愿意付諸行動(dòng)的人更少。
面對(duì)異常強(qiáng)大的疫情，以目前大部分國(guó)家的表現(xiàn)，要想快速取得勝利，是不可能的。這就意味著：在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)(至少2-3年)，中國(guó)盡管在盡力幫助其他國(guó)家、盡力參與全球抗疫協(xié)作，但在短期內(nèi)真正有把握的，也只能做到控制本國(guó)的疫情、在全球疫情肆虐的驚濤駭浪之中，守護(hù)自己這片寧?kù)o的港灣。
因此，要充分認(rèn)識(shí)到今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)全球疫情的嚴(yán)重性，和中國(guó)防控外部疫情“入侵”的巨大壓力。
四、人防為主，物防繼續(xù)
一年多的事實(shí)證明：中國(guó)已經(jīng)構(gòu)建了一套早發(fā)現(xiàn)、早撲滅、防擴(kuò)散疫情的強(qiáng)有力的機(jī)制。目前最大的風(fēng)險(xiǎn)是境外輸入疫情風(fēng)險(xiǎn)。
從近期的深圳、云南、南京疫情來(lái)看，都是因?yàn)榫惩廨斎氩±l(fā)本地傳播。因此，毫無(wú)疑問(wèn)，防止病毒通過(guò)入境人員傳播，是重中之重。
但同時(shí)，入境物品防控也不能放松。這從國(guó)務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制以及有關(guān)部門的工作動(dòng)態(tài)中也看的很清楚。
由于以下原因，入境貨物(特別是冷鏈)防控仍將持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間：
第一，全球疫情持續(xù)蔓延，新的變種層出不窮，疫情在全球范圍內(nèi)得到有效控制遙遙無(wú)期。
第二，各國(guó)抗疫態(tài)度不一、效果參差不齊，而且越來(lái)越多的國(guó)家和民眾失去了信心和耐心。中國(guó)出于嚴(yán)防嚴(yán)控、安全第一的考慮，只能根據(jù)疫情最嚴(yán)重的國(guó)家來(lái)制定整體防控政策。
第三，由于某些勢(shì)力的阻礙和破壞，全球疫情溯源撲朔迷離。要搞清楚全球冷鏈到底有多大風(fēng)險(xiǎn)還需相當(dāng)時(shí)日。
抗疫是持久戰(zhàn)，冷鏈防疫也將是持久戰(zhàn)。
【相關(guān)報(bào)道】
原衛(wèi)生部部長(zhǎng)高強(qiáng)：“與病毒共存”絕不可行!
8月7日，中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)總顧問(wèn)、原衛(wèi)生部部長(zhǎng)高強(qiáng)在“人民日?qǐng)?bào)健康客戶端”撰文，痛批英美等國(guó)將政府防疫失策“甩鍋”給病毒變異，并指出我國(guó)必須堅(jiān)持嚴(yán)格防控，必須打消“與病毒共存”的想法。全文如下：
最近一段時(shí)間，世界很多國(guó)家的新冠疫情，出現(xiàn)了急劇反彈，新增確診病例和死亡病例大幅攀升。美國(guó)驚現(xiàn)一天新增10萬(wàn)確診病例，全球過(guò)去4周內(nèi)新增確診病例接近400萬(wàn)，以致于世界衛(wèi)生組織驚呼“疫情近乎失控”。是什么原因?qū)е率澜缈挂咝蝿?shì)全線告急?
中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)總顧問(wèn)、原衛(wèi)生部部長(zhǎng)高強(qiáng)，圖自人民日?qǐng)?bào)健康客戶端。
將疫情反彈的責(zé)任推給病毒變異是“甩鍋”
筆者認(rèn)為主要是英、美等國(guó)為顯示統(tǒng)治力和影響力，不顧人民健康安危，盲目解除或放松了對(duì)疫情的管控措施，單純依靠疫苗接種的抗疫模式，追求所謂的“與病毒共存”，導(dǎo)致疫情的再次泛濫。這是英、美等國(guó)政治制度缺陷導(dǎo)致的防疫決策失誤，也是推崇個(gè)人主義價(jià)值觀的必然結(jié)果。在英、美等國(guó)“與病毒共存”的誘導(dǎo)下，不少發(fā)展中國(guó)家也放松了疫情管控，致使全球多個(gè)地區(qū)出現(xiàn)了第二波、第三波疫情。
面對(duì)全球疫情的嚴(yán)重反彈，英、美等國(guó)的專家學(xué)者沒(méi)有從政府的防控政策上找原因，卻眾口一詞地將責(zé)任推到了病毒變異上，聲稱德?tīng)査儺惗局甑膫鞑ツ芰μ貏e強(qiáng)，傳播速度特別快，發(fā)病時(shí)間特別短，恢復(fù)時(shí)間特別長(zhǎng)，是全球疫情嚴(yán)重反彈的罪魁禍?zhǔn)住Ｃ绹?guó)的媒體聲稱“德?tīng)査弊儺惗局旮淖兞耸澜缈挂邞?zhàn)爭(zhēng)。對(duì)于國(guó)際輿論界的這種異口同聲，筆者表示高度質(zhì)疑。盡管病毒變異給疫情防控帶來(lái)了很大困難，但決定疫情變化趨勢(shì)的永遠(yuǎn)是人。人類應(yīng)對(duì)病毒策略正確，再?gòu)?qiáng)大的病毒也能戰(zhàn)勝;人類應(yīng)對(duì)病毒策略失誤，再弱小的病毒也會(huì)蔓延。以錯(cuò)誤的抗疫策略應(yīng)對(duì)強(qiáng)大的德?tīng)査《荆浜蠊厝皇菫?zāi)難性的。將疫情反彈的責(zé)任推給病毒變異的觀點(diǎn)，實(shí)際上掩蓋了政府抗疫失策的責(zé)任，是一種新型的“甩鍋”和“卸責(zé)”。
必須堅(jiān)持嚴(yán)格防控，打消“與病毒共存”的想法
令人詫異的是，我們的一些專家也大講德?tīng)査局甑捏@人威力，建議國(guó)家考慮“與病毒長(zhǎng)期共存”的策略，“學(xué)會(huì)與病毒共存”。專家們的觀點(diǎn)，既宣揚(yáng)德?tīng)査《镜膰?yán)重威脅，又主張“與病毒長(zhǎng)期共存”，豈不是矛盾嗎?
人類與病毒是什么關(guān)系?筆者認(rèn)為是“有你無(wú)我、你死我活”的關(guān)系。人類生存繁衍的歷史，從一定意義上講，也是一部與病毒拼死相爭(zhēng)的歷史，不是人類消滅病毒，就是人類被病毒吞噬，從來(lái)沒(méi)有人類“與病毒長(zhǎng)期共存”。舊的病毒消滅了，新的病毒還可能出現(xiàn)，但人類的目標(biāo)始終是消滅病毒，而不是“與病毒共存”。臥榻之側(cè)，豈容病魔鼾睡?
我們知道，人類最終戰(zhàn)勝病毒需要依靠能夠殺死病毒的藥物。但在此之前，人類也不是束手無(wú)策地“與病毒共存”，而是通過(guò)嚴(yán)格的隔離控制措施，以最快的速度切斷病毒的傳播鏈，把病毒封鎖在最小的范圍內(nèi)“自消自滅”。這是人類消滅病毒的一種有效方式，也是人類抗疫制勝的一個(gè)法寶。新冠疫情爆發(fā)以來(lái)，我國(guó)用這個(gè)辦法迅速控制了疫情，并多次實(shí)現(xiàn)本土疫情的“零感染”。盡管境外病毒輸入也曾經(jīng)導(dǎo)致局部地區(qū)出現(xiàn)散發(fā)病例，但沒(méi)有形成大規(guī)模的流行蔓延。只要我們?cè)凇巴夥垒斎搿狈矫妗把a(bǔ)短板、堵漏洞、強(qiáng)弱項(xiàng)”，堅(jiān)決“御病毒于國(guó)門之外”，就一定能夠?qū)⒉《鞠麥缭谌嗣駪?zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海中。
有些專家認(rèn)為，英、美等國(guó)“與病毒共存”的抗疫方式是開(kāi)放性的，我國(guó)以隔離控制為主的抗疫方式是封閉性的。在歐美國(guó)家通過(guò)廣泛接種疫苗實(shí)現(xiàn)了“群體免疫”之后，我國(guó)的對(duì)外開(kāi)放可能會(huì)陷入被動(dòng)，主張“學(xué)會(huì)與病毒共存”，實(shí)現(xiàn)與世界的正常互通。
筆者認(rèn)為中國(guó)與世界的互通，必須是健康的互通、安全的互通、符合國(guó)家利益和人民利益的互通，而不是盲目的互通，更不是不計(jì)后果的互通。當(dāng)前，我國(guó)能否與世界實(shí)現(xiàn)正常互通，并不在于國(guó)內(nèi)疫情控制，而在于國(guó)際疫情形勢(shì)。在國(guó)際疫情嚴(yán)重反彈的情況下，我國(guó)必須堅(jiān)持對(duì)入境人員實(shí)施嚴(yán)格的監(jiān)測(cè)、隔離等防控措施，這不是切斷與世界的聯(lián)系，而是對(duì)人民健康和國(guó)家安全高度負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。
不僅不能放松，還要進(jìn)一步補(bǔ)短板、堵漏洞、強(qiáng)弱項(xiàng)
有些專家認(rèn)為，最近南京爆發(fā)的疫情迅速傳播到多個(gè)省份，暴露出一些地方疫情管控存在的重大漏洞和失誤，應(yīng)當(dāng)深刻反思、汲取教訓(xùn)、全面排查、落實(shí)整改。
筆者表示完全贊同。我國(guó)的抗疫策略，是精準(zhǔn)疫情管控與廣泛接種疫苗并行不悖的“雙保險(xiǎn)”策略，而不是用疫苗群體免疫替代疫情嚴(yán)格管控，更不是“與病毒共存”。南京疫情的慘痛教訓(xùn)告訴我們，在廣泛接種疫苗的情況下，中央提出的常態(tài)化疫情管控仍然是我國(guó)抗疫斗爭(zhēng)必須遵循的重要指導(dǎo)方針。我們不僅不能放松疫情管控，還要進(jìn)一步補(bǔ)短板、堵漏洞、強(qiáng)弱項(xiàng)，堅(jiān)持不懈地做好疫情監(jiān)測(cè)預(yù)警。這不是“與病毒長(zhǎng)期共存”，而是為消滅病毒而長(zhǎng)期斗爭(zhēng)。
“與病毒共存”可行不可行?筆者認(rèn)為絕不可行。英、美等國(guó)的“與病毒共存”，已經(jīng)給全球的抗疫形勢(shì)帶來(lái)了嚴(yán)重后果，我們絕不能重蹈覆轍。只要疫情仍在國(guó)際上廣泛流行，我國(guó)嚴(yán)防境外病毒輸入的方針就不能變，堅(jiān)決切斷病毒傳染鏈的策略就不能變，早發(fā)現(xiàn)、早控制的目標(biāo)就不能變。至于我國(guó)何時(shí)開(kāi)放國(guó)門、如何開(kāi)放國(guó)門，應(yīng)當(dāng)根據(jù)國(guó)際疫情控制的實(shí)際情況，從維護(hù)國(guó)家和人民的整體利益出發(fā)，適時(shí)作出安排。在嚴(yán)防境外輸入的同時(shí)，各地既要盡快控制疫情的傳播，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況，適時(shí)轉(zhuǎn)換抗疫工作節(jié)奏，適時(shí)調(diào)整抗疫工作措施，適時(shí)恢復(fù)正常的經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活。
本文來(lái)源于物流時(shí)代周刊，不代表九州物流網(wǎng)(http://www.ruyi818.com)觀點(diǎn)，文章如有侵權(quán)可聯(lián)系刪除