Deepseek是否有創新?

  這個問題很搞笑嗎?

  有人說很大的創新，有人說有一些創新，有人說不過是底層邏輯的打亂和重新排序應用而已，但不管怎么說是有創新的，而且這是思維邏輯和認知的創新!

  對于Deepseek的任何描述現階段都可以找到對應的證據，包括對它的成本的懷疑都有依據，而這一點不僅僅是美國，包括中國自己本土的很多AI界的大拿都最大的擔心就是成本，如果成本沒問題，那就說明沒有任何問題!

  從A100/A800、H100/H800，再到H20級別的GPU的使用討論，都不外乎到底是低端產品支持了高端性能，還是高端產品支持了高端產品的爭論，但是不管怎么樣有一點，成立于2023年的Deepseek好像在那個時候還沒有購買那么先進的產品吧?如果有的話AI的發展不應該是現在的這種水平!

  人工智能的三大支柱分別是：數據、算力、算法!

  一個小國或者地區如果有一個點位支撐就足以在AI領域做出一番事業，比如荷蘭，比如中國臺灣，但是對于那些大型國家(人口2億起)而言，則必須要至少兩個因素的支撐。

  我為什么一直都認為中國必然是未來的AI王者呢?

  其根本原因就在于中國有人，且善于模式創新，數據的自由流動(說得直白一點就是沒有保密)，最可怕的是聰明、有想法，善于琢磨，尤其是當資源不足的時候更是善于創新，而這就是算法，因為中國的算力是不足的，尤其是高端算力更是被一家公司壟斷的時候!

  但，不管怎么樣，中國的AI除了美國，沒有任何一家能夠跟上，這是對未來的判斷!

  為何美國對Deepseek這么惱火呢，尤其是特朗普為何在隔日就對Deepseek轉變嘴臉呢，因為它破滅了太多的東西，也讓世界認清了太多了的東西，當然那些無腦的就算了，比如什么澳大利亞、意大利、愛爾蘭，當然不排除未來的G7國家和其他的狗腿子們，其實AI跟它們就沒有多大的關系，但是存在感還是要刷的!

  對于Deepseek的認知，我個人認為大多數人，包括Deepseek本身你問它它都不一定能夠明白其真正的意義在哪里?

  首先是低成本與高性能的矛盾。?DeepSeek-V3的訓練成本約為558萬美元?，僅為GPT-4o訓練成本的二十分之一。此外，DeepSeek R1的訓練成本也僅為560萬美元，而OpenAI花了上億美金進行測試，這是什么概念?

  低成本的投入取得了高性能的效果，那么你如何解釋之前的投入，就像是有人說美國的這些AI開發者的一個人的工資就有可能比這個要高，那是不是說明方向方法錯了呢?為什么就連馬斯克都不相信呢?其實馬斯克完全錯了，就像當初的星鏈計劃、航天飛機的可回收性使得成本降低，這不都是方法的問題嗎，馬斯克不是號稱關注第一性原理嗎?難道只能是他的成本低不能別人低嗎?難道只能是他研究第一性原理，就不能別人應用嗎?

  要么你這么高的投入應該產生更大的效能才對，總之，DeepSeek這件事情造成了美國AI界一個最大的bug就在于此，而這件事情隨后必然會產生另外一個問題，那就是美國的stargate的5000億美金還值不值?

  為什么特朗普在第二天就翻臉了，因為如果按照DeepSeek的邏輯，你的5000億美金實際投入250就足夠了，這樣就清楚為何翻臉了，因為你把特朗普的底牌給翻出來了!

  大家要知道美國一年的AI投入將近500億美金，中國差不多是50億美金，英國30多億美金，其他國家更少，如果用DeepSeek的方法，那么全世界誰都可以在AI這塊進行深度研發了，那么美國還能維持AI第一的噱頭嗎?

  美國的決心就是我用磚頭砸也要砸死你們，我要把磚頭壘的高高的，讓你們望而卻步，然而DeepSeek最后告訴大家，這道墻沒有地基，只要你敢撞，它就一定會塌的!

  當然，這件事情說明，算力依然是最重要的一個因素，反過來可以理解為如果算力足夠，這種算法會取得更大的效果，所以二者之間的關系依然是正相關的關系，但是對于全世界的大多數的應用者而言，開源、低價、好用就足夠了!

  其次彎道與換道的問題。很多人把DeepSeek的成本稱之為彎道超車，這是扯淡的事情，這是典型的換道超車，就像是油車和電車一樣，你讓比亞迪和寶馬在油車領域試試如何超越?不可能的!

  我在算力堆砌上面干不動你，第一是沒有芯片第二是沒錢，那我就在算法上超越你，在算力上沒有誰能超越當今的美國，舉中國之力現在也不成，還沒有研究出來對應的GPU人家也不賣給你!

  當然了，不要給中國機會，就像馬斯克為何著急一樣，因為他說了一句實話，中國最大的本事就是把奢侈品賣成白菜價，你們不是天天講究普惠嗎?那我做出來之后就讓全世界都享受到先進的東西，所以只能換道才能有可能超車，記住一點，把對手拉低到你的水平，讓后用你的經驗狠狠地摩擦，而不是在它的領域去叫囂，否則你真的只是自不量力!

  再次是閉源化和開源化的未來。李彥宏已經不相信開源化，說開源的時代已經結束，未來最好的一定是閉源;金沙江投資的朱嘯虎說“我不會投中國的任何一家AI公司，沒有啥創新”。

  也許從某個方面來說，他們說的都對，但是有一個關鍵的問題點，人類留存到今天，無論是哪個人種，其實智商都是差不多的，都是交流雜交的結果，所有閉源化的人類始祖或者物種都已經消亡了，這就是生物法則，也是社會法則，就像是諾基亞、摩托羅拉，甚至于IBM，壟斷必然是閉源，壟斷獲得暴利，壟斷阻礙競爭，最終沒有外部交流沒有競爭只能走向死亡，因為沒有波動只能是死水一潭!

  尤其是對于AI開源而言，當你維護的是世界70億人口的工具使用權時，你會發現世界是美好的，是沒有什么力量能夠打敗你的，因為你和巨人捆綁在了一起，你代表了未來!

  第四是本土化與國際性的對立與發展。任何事情必然要立足本土，但是一定要面向國際，沒有本土的支撐就不可能有國際化的發展，DeepSeek恰恰就充分立足中國對AI發展的支持，在此沃土上開出美麗的花朵，隨后向全世界開放。

  這其中包括制度、人才、資本、算力等各個方面的基礎性能力的打造，只有在一個開放的環境下才有可能打造美好的未來，實際上基于人類的聰明才智，所有的技術進步都只是暫時的，而且這種基于技術的壟斷的周期越來越短，就像是美國AI對于中國在去年還說有兩三年的代差，而今年也不過就是幾個月的時間了，如果要是算力彌補的話，代差可能就反過來了!

  第五是技術精英型和技術民主化的矛盾。為何美國要一直壟斷AI一哥的地位，這就是技術霸權，好聽一點叫技術精英，愛爾蘭說要保證民主國家的AI發展，而美國的方式恰恰是技術霸權，以所謂的技術精英化路線來保證AI霸權的地位，所謂的OpenAI從當初的開源到現在的閉源恰恰是忘卻了初心而已，就像是馬斯克所說，DeepSeek反向教育了美國什么是開源!

  美國國內不是動不動就搞什么平權主義嗎?既然是平權為什么不是全世界平權，為什么要搞閉源，而DeepSeek不就是真正意義上的技術平權，讓全世界都能夠享受到技術的福利嗎，不是好事兒還是什么?

  為什么美國反對，因為中國把全世界大多數國家的AI和技術發展都捆綁到了一起，以此為基礎，就會動搖美國的AI基礎，就不可能再有暴利的存在，那么話語權也就沒有了什么底氣而已!

  第六是單模態和多模態的矛盾，也就是專業性和通用性的矛盾。DeepSeek的目標是什么，是AGI，是ASI，也就是通用人工智能和超級人工智能，是所有智能應用的底層邏輯基礎。

  為什么美國的AI公司不反對百度、不反對阿里、不反對360等公司，就在于這些公司都做的是專業性的AI，都是要架構在通用模型的基礎上，都是用的美國的底層技術，所以你做什么人家都知道，然而你要打破底層邏輯，你要讓美國人沒飯吃了，人家還能給你好臉色嗎?那不圍剿你還能供著你嗎?所以從各種各樣的攻擊方式來看，這是美國民間和官方合謀的一次攻擊也就不足為奇了!

  第七是中國人和美籍華裔之間的競賽，說白了，全世界的AI到現在就是中國人種之間的競賽。從OpenAI開始，創業團隊的百分之十都是華裔，現在華裔在美國AI界都已經快達到20%的比例，單一人種，你像Scale的Alexander Wang、Meta(前Facebook)的首席AI科學家楊立昆、谷歌的吳恩達、微軟的沈向洋，有著AI之母稱呼的李飛飛，更不要提AMD的CEO蘇姿豐，還有英偉達的CEO黃仁勛，這些都是華人，更可怕的是2022年的“人工智能十大新星”中有9人都是華人，而印度人大多數都在干嘛，他們的語言和思維都在當干部，而真正創新的單純的人種以中國人為主，別看其他都是美國人，實際是來自于全世界的各個國家的人種，而現在美國的華人和中國人是直接的競爭者，說白了，從早期的奧林匹克數學競賽到現在的AI競賽就是中國人和美國的華裔一直在競賽。

  而AI世界最基本的Scaling Law(擴展定律)是2014年百度美國研究院發現的，而不是OpenAI。美國的麥克羅波洛智庫指出美國AI行業由大量華人引領，這是美國AI的隱憂，特別是在當下中國對AI人才的吸引力不斷上升的情況下，美國在AI領域可能將很快被中國趕超，這應該引起美國AI行業的深思。現在你明白為什么美國會這么急赤白咧的對DeepSeek打壓了吧?

  說的不好聽一點，這已經都快上升到人種的優劣問題了!這說明中文和中國人種思維更適合未來的AI發展，這是中華傳統文化、邏輯與未來語言邏輯的共通性。

  再說說人才儲備和各國AI教育問題，美國在40歲以上人才儲備比中國強，但是40歲以下基本上就是中國的天下;世界上的知名大學在AI領域的排名清華大學排第七位，但是可以負責任的說一下，這第七位的48個人基本上都是中國人，而前面從加州大學系統、斯坦福、麻省理工、卡內基梅隆、劍橋、牛津436人是遍布全世界的人種，而這436里面還至少有百分之十是中國人，相當于中國人種支撐全世界百分之二十的力量。

  第八是金融股市與科技制造的關系。這是一場關于智能制造與金融資本的故事，低價、好用只是表象，同樣的效能更低的成本，更高的成本理應是更高的效能，但事實卻并非如此，當DeepSeek打破這個邏輯之后，必然是全球性的懷疑，從而導致英偉達的構建邏輯已經不復存在，然而對于美國的金融資本而言，這相當于拆除了基座，華爾街怎么可能允許這種事情的存在，所以打壓是必然的現象。尤其是在stargate計劃提出之后，5000億美金的投資邏輯也已經不復存在，這又相當于拆除了特朗普的夢想基石，所以被政府所打壓又是必然的一件事情。

  因此，華爾街資本與政府的結合必然是對中國AI的污蔑、打壓以及各種各樣的惡劣手段層出不窮，所以你就清楚為何會出現美國科技界質疑、美國政府污蔑、美國黑客赤膊上陣的情況了，然而，呵呵，真香定律出現了，英偉達、微軟、AMD、亞馬遜迅速介入DeepSeek就是美國自己打自己的臉啊!

  看看OpenAI又急了，繼續融資2500億美金啊，還是要在算力上狂飆突進，因為他的發展路徑決定了他的發展思路，那就是磚頭一塊塊!

  最可怕的事情就是，按照DeepSeek的發展路徑，完全可以用華為昇騰910b平替英偉達的任何一款芯片，因為無需這么先進的東西都可以達到這種水平，更何況華為昇騰910b的性能是吊打h20芯片的性能，這才是真正對對美國、對英偉達最大的打擊，并且馬斯克所說的中國是會把奢侈品做成白菜價的，可想而知，較低的價格+不錯的芯片+超強的AI算力，這樣的產品誰會不喜歡呢，還不用看別人臉色行事，到那個時候美國的嘴臉得成什么樣?想想就是一件很美好的事情!

  第九是神話與去魅的悖論。英國新教的出現就是對于傳統基督教的背叛，從當初的布魯諾到今天的所有科學的發展都是為了破除神話對世俗的影響，然而科學發展到最后又變身為新的神話，而這個新的神話是需要維護的，美國就是要維護美國的科技神話的地位，所有的去鏈斷供就是為了維護美國科技神話，然而DeepSeek就是那個盜火者，就是打破神話的那道光那把劍，這是一個去魅的過程!

  正如歐洲的科學家所說，當看到DeepSeek之后，他們發現歐洲的AI又成了!這說明了什么?這說明，當沒有光明的時候，只能仰望那月光卻朦朦朧朧，只有看到了陽光才發現自己也同樣是光芒的一部分，自己也能成為光!

  世界需要光明，世界需要拆除藩籬，世界需要平權、世界需要開放、世界需要開源、世界需要發展，世界的發展需要的是好用、低價，無門檻，這DeepSeek就是中國帶給全世界的那道光!

  這才是DeepSeek的意義所在!

  這也才是我們所說的國運，讓中國融入世界、引領世界，只有全球化的運動軌跡才能稱之為國運!

  引用：

  【1】「全球十大頂尖 AI 模型」背后成員曝光，華人占近兩成，大多來自清華https://www.sohu.com/a/773654273_602994

  【2】震驚!發現大模型規律的原來是百度https://www.163.com/dy/article/JI1JIKTP0511S9DS.html

  【3】美國憂慮AI人才主要是華人，人才優勢將助力中國AI趕超美國https://baijiahao.baidu.com/s?id=1796097462513112325&wfr=spider&for=pc

  本文來源于白話物流出自物流指聞 ，不代表九州物流網(http://www.ruyi818.com)觀點，如有侵權可聯系刪除，文章所用圖片來源于網絡，文章圖片如有侵權可聯系刪除。