1 解耦與耦合度

  【解耦】的概念最早來自數學和物理學，表達系統之間鏈接關系要解開。后來在軟件設計方面影響深遠，軟件業認為系統間存在“耦合度”，解耦就是降低耦合度逐步解開

  “耦合度”這個詞很好，.....對，典型的就是Oracle和SAP的ERP系統

  ——SAP是所謂緊耦合度(集成度)，倉庫入庫作業報錯可能是賬務問題......

  ——Oracle是松耦合度(靈活性)，賬務怎么錯都不影響倉庫入庫...

  2 供應鏈解耦中的【解耦度】與【耦合度】

  說回到到供應鏈，通常我們談到解耦就是把耦合度降低解開，

  最常見的做法是，半成品與成品生產完全解開，靠猜(各種預測、規則、邏輯)提前生產儲備半成品，然后再等到客戶實際需求來了進行成品生產。

  好處是，1 成品庫存降低， 2 柔性供應，實現按實際需求生產

  比較典型的離散制造業的Final Assembly總裝配環節(各種組裝工藝方式實現柔性)，還有快消品制造業的Pack包裝(用大量包裝形式實現柔性)....

  然而即便是解耦，也存在解耦度的區別

  解耦度 = 可生產成品種類數/成品總種類數

  耦合度 = 無法生成成品種類數/成品總種類數

  (以上公式，BT君個人胡亂總結，如有雷同純屬巧合)

  可以看下圖

  半成品【紅色杯子】，可以通過不同工藝生產3種成品，解耦度60%，有兩種成品在工藝上無法支持生產，

  半成品【未上色杯子】，可以通過不同工藝生產5種成品，解耦度100%，可以說哥倆沒啥關系.......

  因此，解耦大概也分這兩種情況

  半解耦：物理上解耦，但是技術規格未解耦，解耦僅能降低成品庫存

  全解耦： 物理上解耦，技術規格也全部解耦，解耦可降庫存，同時柔性供應

  3 供應鏈解耦的代價

  100%全解耦看起來就很完美，當然技術規格解耦也很難，產品研發技術 ，原材料研發，生產工藝，全部要支持解耦設計，最后供應鏈解耦回歸到要對研發/尋源/工藝上都要進行升級突破。

  然而，本文最后要討論的并非如此...............而是.....解耦的弊害!

  解耦度低，效果不明顯

  100%當然是理想狀況，大部分情況解耦度并不高，制造業的大量SKU/PN在半成品層也是存在大量規格種類，解耦度經常在10%以內。半成品對應可生產的成品非常有限，大量供應維度PN的技術規格在半成品層就已經定下來。

  交叉復雜性，帶來的死亡庫存

  在存在產品交叉網絡工藝流程的情況下，半成品到成品概念不純粹，有的在不同工藝下，既是半成品又是成品，復雜性會讓解耦度不明確....

  在此類情況下，供應鏈解耦帶來的是大量SKU料號庫存碎片化，特別是更新換代時的半成品層級呆滯庫存........始終無法完全消耗殆盡....

  因此，對供應鏈效率改善，另一個更為重要的話題是 規劃設計，

  工藝設計、產品設計在最大程度上決定了整個供應鏈效率的上限，整個系統的復雜性將是當今時代企業面臨的最大困難。

  當然很多人會覺得系統會很有效，APS，AI，ML，DL.....面對業務的復雜性，系統的高效與敏感，帶來的將是疊加的復雜性，這并不會變得更好!

  本文來源于羅戈網，不代表九州物流網(http://www.ruyi818.com)觀點，文章如有侵權可聯系刪除